{"id":12301,"date":"2025-11-04T08:43:34","date_gmt":"2025-11-04T08:43:34","guid":{"rendered":"https:\/\/assetphysics.com\/?p=12301"},"modified":"2025-11-04T08:43:34","modified_gmt":"2025-11-04T08:43:34","slug":"investments-in-grossbatteriespeichern-bess-neue-spielregeln-zur-priorisierung-von-netzanschluessen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/assetphysics.com\/de\/investments-in-grossbatteriespeichern-bess-neue-spielregeln-zur-priorisierung-von-netzanschluessen\/","title":{"rendered":"Investments in Gro\u00dfbatteriespeichern (BESS): Neue Spielregeln zur Priorisierung von Netzanschl\u00fcssen?"},"content":{"rendered":"\n\t
\n\t\t
\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Battery Energy Storage System-Anlagen (BESS oder Gro\u00dfbatteriespeicher) sto\u00dfen als Infrastruktursegment wegen der guten Monetarisierungsaussichten zunehmend auf reges Anlageinteresse von institutionellen Investoren. Damit einhergehend finden vielseitige Diskussionen \u00fcber die anlagenspezifischen Risikofaktoren statt. Dieser Beitrag widmet sich speziell der aktuellen \u201eFlut\u201c von Netzanschlussanfragen f\u00fcr Batteriespeicher bei den \u00dcbertragungs- und Verteilnetzbetreibern in Deutschland. <\/h3>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

\u201eTsunami\u201c bei Netzanschlussanfragen<\/strong><\/h3>\n

Infolge des aktuell attraktiven Gesch\u00e4ftsmodells sowie der hohen Nachfrage nach BESS-Leistungen und -kapazit\u00e4ten sehen viele auf solche Anlagen spezialisierte Projektentwickler einen boomenden Zukunftsmarkt. Die Goldgr\u00e4berstimmung spiegelt sich in der Anzahl der Netzanschlussanfragen wider:<\/p>\n

Stand Mitte Oktober 2025 sind laut dem von der Bundesnetzagentur ver\u00f6ffentlichten Marktstammdatenregister bundesweit 703 Speicher (>1 MWh) mit 4.620 MWh am Netz, weitere 640 Speicherprojekte mit \u00fcber 10.780 MWh Kapazit\u00e4t derzeit in Planung (vgl. u.s. Grafik).<\/p>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t<\/section>\n\n\n\n\t

\n\t\t
\n\t\t\t
\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\n\t\t\t\t\t\t
Quelle: https:\/\/www.marktstammdatenregister.de\/MaStR<\/a>; Oktober 2025<\/div>\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t<\/section>\n\t\n\n\n\t
\n\t\t
\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

<\/h3>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Netzbetreiber sind nach dem Energiewirtschaftsgesetz (EnWG) gesetzlich verpflichtet, Batteriespeicher an die Netzinfrastruktur anzuschlie\u00dfen. Der Netzanschluss kann nur eingeschr\u00e4nkt bei Kapazit\u00e4tsengp\u00e4ssen verweigert werden. Der \u00dcbertragungsnetzbetreiber 50 Hertz hat k\u00fcrzlich mitgeteilt, dass Netzanschlusszusagen f\u00fcr neue Projekte vor 2029 aus Kapazit\u00e4tsgr\u00fcnden nicht mehr m\u00f6glich sind.<\/p>\n

Im Ergebnis reformbed\u00fcrftig: Die rechtlichen Rahmenbedingungen zwingen die Netzbetreiber dazu, die Antr\u00e4ge nach dem Windhund-Prinzip zu bearbeiten. Nicht der Reifegrad oder die Netzdienlichkeit der Anlage, die Finanzierung des Projektes oder die Seriosit\u00e4t des Entwicklers sind Entscheidungskriterien, sondern das Datum der Antragstellung.<\/p>\n

Weil Projektrechte, wozu auch der Netzanschluss geh\u00f6rt, bereits einen Wert haben, melden Entwickler vermehrt gro\u00dfe Leistungen an, um sich verschiedene Optionen der k\u00fcnftigen Wertsch\u00f6pfung offen zu halten. Dieses spekulative Verhalten bindet Kapazit\u00e4ten bei den Netzbetreibern und blockiert auch gesamtwirtschaftlich wichtige Anschl\u00fcsse z.B. von Rechenzentren und Industrieanlagen<\/p>\n

Bedeutet der \u201eStau\u201c kompletten \u201eStillstand\u201c aus Anlegersicht?<\/strong><\/h3>\n

Die beschriebenen Bedingungen k\u00f6nnten \u2013 bedingt durch Projektstornierungen oder -verz\u00f6gerungen \u2013 zu einer drastischen Reduzierung der Verf\u00fcgbarkeit neuer BESS-Projekte im Ready-to-Build-Status auf dem Transaktionsmarkt f\u00fchren.<\/p>\n

Allerdings: Nicht nur die vier \u00dcbertragungsnetzbetreiber schaffen Netzzug\u00e4nge f\u00fcr BESS-Systeme, sondern auch viele der ca. 850 Verteilnetzbetreiber in Deutschland \u2013 dies auf Spannungsebenen unterhalb der H\u00f6chstspannung (< 220 kV). Deren Kapazit\u00e4ten zum Abarbeiten der Antr\u00e4ge sind unterschiedlich stark beansprucht, so dass zumindest kein vollst\u00e4ndiger Stillstand herrscht.<\/p>\n

Sourcingalternative zur Eigenentwicklung: Wachsender M&A-Markt f\u00fcr Anlagenvorhaben in verschiedenen Stadien<\/strong><\/h3>\n

Viele Projektentwickler haben Sorge, dass die langsame Netzanschlussgeschwindigkeit bzw. die Unsicherheit \u00fcber eine tats\u00e4chliche Genehmigung die Kostenseite des eigenen Businessplans \u00fcberstrapaziert, so dass angesto\u00dfene Projekte (mangels kostenad\u00e4quater Finanzierung) nicht mehr wirtschaftlich sind.<\/p>\n

Hinzu kommt: Bis August 2029 sind Batteriespeicher von Netznutzungsentgelten befreit. Es ist absehbar, dass mit relativ hoher Sicherheit ab diesem Datum Entgelte eingef\u00fchrt werden, so dass BESS-Anlagen, die ab diesem Zeitpunkt betrieben werden, weniger wirtschaftlich sind. Dies setzt Projektenwickler zus\u00e4tzlich unter Druck, die Anlagen zeitnah fertigzustellen.<\/p>\n

Aus diesen Gr\u00fcnden entwickelt sich bereits jetzt ein M&A-Markt f\u00fcr BESS-Projekte, auf dem Entwickler, die mit Projektrechten \u201espekulieren\u201c, Vorhaben verkaufen. K\u00e4ufer der Projektvorhaben sind Gesellschaften, die besonders gut geeignet sind und die finanziellen Ressourcen haben, die Realisierung \u00fcber den Ready-to-Build-Status hinaus bis zur Inbetriebnahme voranzutreiben.<\/p>\n

In diesem Zusammenhang sind aus Anlegersicht drei Dinge bedeutsam, damit der Anlageerfolg nicht mit bereits heute absehbaren Risiken belastet wird:<\/p>\n

    \n
  • Verf\u00fcgt der Asset Manager, der solche Projekte z.B. f\u00fcr einen Fonds erwirbt, \u00fcber das notwendige Know-how und einen Track Record, konkrete Projekte qualitativ richtig zu beurteilen und ohne wesentliche Mehrkosten fertigzubauen?<\/li>\n
  • Entspricht die technische Konfiguration der Anlagen und insbesondere die Software im BESS-System und in den Wechselrichtern neuesten Sicherheitsstandards in Bezug auf die Vermeidung etwaiger externer Manipulationszugriffe insbesondere von Unternehmen, die nicht in Europa angesiedelt sind?<\/li>\n
  • Ist gew\u00e4hrleistet, dass vor Erwerb der Anlagen (insbesondere durch Fonds) ein unabh\u00e4ngig erstelltes Marktwertgutachten die Marktgerechtigkeit des Kaufpreises best\u00e4tigt?<\/li>\n<\/ul>\n

    Politik erkennt, dass \u201efirst come, first serve\u201c nicht passt.<\/strong><\/h3>\n

    Im Rahmen der Stellungnahme des Bundesrats zum Entwurf eines Gesetzes zur \u00c4nderung des Energiewirtschaftsrechts (Drucksache 21\/2076) wurde explizit auf die hohe Anzahl von Anschlussantr\u00e4gen von Gro\u00dfbatteriespeichern verwiesen.<\/p>\n

    Aus Sicht des Bundesrates k\u00f6nnten beispielsweise bundesweit einheitliche Reservierungsgeb\u00fchren in Netzanschlussverfahren ein geeignetes Instrument sein, um spekulative Anschlussanfragen mit geringer Realisierungswahrscheinlichkeit zu verringern.<\/p>\n

    Der Bericht zum Energiemonitoring des Bundesministeriums f\u00fcr Wirtschaft und Energie (BMWE), der un\u00fcbersehbar die Gesamtsystemkosten des Stromnetzes im Blick hat, l\u00e4sst weitere Steuerungsmechanismen \u2013 auch in Bezug auf die Standortwahl \u2013 durchblicken:<\/p>\n

      \n
    • Speicher sollten aus Synergiegr\u00fcnden in der N\u00e4he von Anlagen zur Erzeugung von Strom aus Erneuerbaren Energien stehen (bestenfalls Co-Location zur optimalen Auslastung von bestehenden Netzanschl\u00fcssen).<\/li>\n
    • Regional differenzierte Baukostenzusch\u00fcsse k\u00f6nnten Anreize zur netzdienlichen Standortwahl geben (Ber\u00fccksichtigung von nicht netzdienlichen Engpasskosten durch Speicher).<\/li>\n
    • Weitere Steuerung der Standortwahl durch unterschiedliche Netzentgelte denkbar.<\/li>\n
    • Priorisierung von Netzanschlussanfragen bei netzdienlichen Speichern.<\/li>\n<\/ul>\n

      Fazit<\/strong><\/h3>\n

      Die aktuelle Debatte \u00fcber die Genehmigung von Netzanschl\u00fcssen f\u00fcr BESS-Anlagen sorgt f\u00fcr Unsicherheit in Bezug auf deren Marktverf\u00fcgbarkeit, Wirtschaftlichkeit und Umsetzbarkeit. Allerdings zeigen sich derzeit Alternativwege auf, um solche Gro\u00dfbatteriespeicherprojekte zu sourcen und in Betrieb zu nehmen, wenngleich hier besondere Kompetenzen von den handelnden Asset Managern erforderlich sind.<\/p>\n

      Daneben arbeiten andere Marktakteure (u.a. die Netzbetreiber) und die politischen Player daran, zweckm\u00e4\u00dfigere Genehmigungsprozesse f\u00fcr Netzanschlussanfragen zu entwickeln und zu implementieren.<\/p>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t<\/section>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Battery Energy Storage System-Anlagen sto\u00dfen auf reges Anlageinteresse institutioneller Investoren. Dieser Beitrag widmet sich speziell der aktuellen \u201eFlut\u201c von Netzanschlussanfragen f\u00fcr Batteriespeicher bei den \u00dcbertragungs- und Verteilnetzbetreibern in Deutschland. <\/p>\n","protected":false},"author":66,"featured_media":12305,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_co_authors":[],"footnotes":""},"categories":[8,7,37],"tags":[],"type_content":[18],"class_list":["post-12301","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-infrastructure","category-cases","category-energy","type_content-article"],"acf":{"homepage_featured_article":false},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/assetphysics.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12301","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/assetphysics.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/assetphysics.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/assetphysics.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/66"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/assetphysics.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12301"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/assetphysics.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12301\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12505,"href":"https:\/\/assetphysics.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12301\/revisions\/12505"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/assetphysics.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12305"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/assetphysics.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12301"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/assetphysics.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12301"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/assetphysics.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12301"},{"taxonomy":"type_content","embeddable":true,"href":"https:\/\/assetphysics.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/type_content?post=12301"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}