{"id":27610,"date":"2026-04-15T10:30:12","date_gmt":"2026-04-15T10:30:12","guid":{"rendered":"https:\/\/assetphysics.com\/?p=27610"},"modified":"2026-07-13T14:10:15","modified_gmt":"2026-07-13T14:10:15","slug":"infrastruktur-investments-die-katze-und-der-sack","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/assetphysics.com\/de\/infrastruktur-investments-die-katze-und-der-sack\/","title":{"rendered":"Infrastruktur-Investments: Die Katze und der Sack"},"content":{"rendered":"\n\n\n\t
\n\t\t
\n\t\t\t
\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t<\/section>\n\t\n\n\n\t
\n\t\t
\n\n\t\t\t\t\t\t\t

Warum Merchant Risk kein Makel ist, sondern gestaltet werden muss<\/h2>\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Die Grundannahme von Stabilit\u00e4t<\/h3>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Infrastruktur gilt als stabil, planbar, vertraglich abgesichert. Cashflows sind \u201econtracted\u201c<\/b>.<\/p>\n

Und doch kann ein Teil des Risikos \u00fcbersehen oder zumindest untersch\u00e4tzt werden: Merchant Risk<\/b>. Das kann in manchen F\u00e4llen zum Beispiel daran liegen, dass er sich in der Struktur mitunter vorteilhafter pr\u00e4sentieren will, als er \u00f6konomisch eigentlich ist.<\/p>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

1. Merchant ist oft da \u2013 auch wenn er nicht so aussieht<\/h3>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Die Abgrenzung ist schnell formuliert:<\/p>\n

    \n
  • Contracted<\/strong>: Cashflows sind vertraglich fixiert, weitgehend unabh\u00e4ngig von Marktpreisen<\/li>\n
  • Merchant<\/strong>: Erl\u00f6se entstehen aus Preisen, Volumen und Marktmechanismen<\/li>\n<\/ul>\n

    Das ist klar in der Theorie, aber unscharf in der Praxis. Denn Assets k\u00f6nnen sich zwischen diesen Polen bewegen \u2013 und die Fondsstruktur verst\u00e4rkt diese Unsch\u00e4rfe oft noch.<\/p>\n

    Beispiele:<\/p>\n

      \n
    • Erneuerbare Energien mit nur teilweiser Absicherung<\/li>\n
    • Speicherl\u00f6sungen, deren Erl\u00f6se aus kurzfristigen M\u00e4rkten stammen und die unmittelbar an dem Betreiberrisiko h\u00e4ngen<\/li>\n
    • Digitale Infrastruktur, sogar deren Auslastung nicht vollst\u00e4ndig garantiert sein kann<\/li>\n<\/ul>\n

      Der zentrale Punkt ist: Der Vertrag stabilisiert den Cashflow. Er erzeugt ihn nicht.<\/strong><\/p>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t

      \n\t\t\t\t\t\t\t
      \n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

      2. Saubere Diagnose<\/h3>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

      Damit wird die eigentliche Aufgabe klar:<\/p>\n

        \n
      • Hat die Assetklasse strukturell Merchant Risk?<\/li>\n
      • Wird er durch die Struktur reduziert \u2013 oder nur anders verpackt?<\/li>\n
      • Und: Ist er im Pricing angemessen ber\u00fccksichtigt?<\/li>\n<\/ul>\n

        Denn ein scheinbar stabiles Aussch\u00fcttungsprofil ist nicht zwingend Ausdruck geringer Volatilit\u00e4t, wenn es schlicht deren Verlagerung<\/strong> ist. Oder anders: Manchmal kauft man nicht nur Stabilit\u00e4t, sondern den Sack dazu.<\/strong><\/p>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t

        \n\t\t\t\t\t\t\t
        \n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

        3. Gestaltung: Merchant Risk investierbar machen<\/h3>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

        Ist Merchant Risk identifiziert, stellt sich nicht nur die Frage nach Vermeidung, sondern auch nach Gestaltung<\/strong>. Gerade bei neueren Infrastrukturtypen liegt hier der Hebel.<\/p>\n

        Strukturen k\u00f6nnen so aufgebaut, dass Marktvolatilit\u00e4t nicht verschwindet \u2013
        \naber in eine Form \u00fcberf\u00fchrt wird, die tragf\u00e4hig wird.<\/p>\n

        Zum Beispiel durch:<\/p>\n

          \n
        • Risikoverlagerung<\/strong> auf spezialisierte Betreiber, die n\u00e4her am Markt agieren<\/li>\n
        • Vertragliche Elemente<\/strong>, die Cashflows gl\u00e4tten, ohne ihre Quelle zu ver\u00e4ndern<\/li>\n
        • Selektive Absicherung<\/strong>, die Extremrisiken begrenzt, aber Upside erh\u00e4lt<\/li>\n<\/ul>\n

          Das Ergebnis ist auch dann kein \u201econtracted\u201c Investment im engeren Sinne, sondern ein bewusst gestaltetes Verh\u00e4ltnis von Markt und Vertrag.<\/p>\n

          Ein hierbei allgemein untersch\u00e4tzter Hebel liegt dabei in der Zeitstruktur der Cashflows<\/strong>:<\/p>\n

          Wenn R\u00fcckfl\u00fcsse fr\u00fchzeitig erfolgen und volatilere Ergebnisbestandteile sp\u00e4ter anfallen, verschiebt sich das Risikoprofil deutlich zugunsten der Investoren. Das Risiko verschwindet dann zwar nicht, es wird aber anders verteilt.<\/p>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t

          \n\t\t\t\t\t\t\t
          \n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

          \ud83d\udccc Fazit:<\/h3>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
            \n
          • Merchant Risk ist kein Widerspruch zu Infrastruktur, sondern h\u00e4ufig Teil des Gesch\u00e4ftsmodells.<\/strong><\/li>\n
          • Die Qualit\u00e4t eines Investments entscheidet sich daher nicht vornehmlich daran,
            \nob Merchant Risk vorhanden, sondern ob er erkannt, bepreist und strukturiert ist.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t<\/section>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

            Warum Merchant Risk kein Makel ist, sondern gestaltet werden muss<\/p>\n","protected":false},"author":153,"featured_media":27613,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_co_authors":[],"footnotes":""},"categories":[7,8],"tags":[],"type_content":[35,33],"class_list":["post-27610","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cases","category-infrastructure","type_content-comment","type_content-weekly"],"acf":{"homepage_featured_article":false},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/assetphysics.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27610","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/assetphysics.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/assetphysics.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/assetphysics.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/153"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/assetphysics.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27610"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/assetphysics.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27610\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27617,"href":"https:\/\/assetphysics.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27610\/revisions\/27617"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/assetphysics.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27613"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/assetphysics.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27610"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/assetphysics.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27610"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/assetphysics.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27610"},{"taxonomy":"type_content","embeddable":true,"href":"https:\/\/assetphysics.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/type_content?post=27610"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}